19 mayo 2025
Crónica de Andalucía
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Política
  • Economía
  • Educación
  • Sociedad
  • Deportes
  • Medio Ambiente
  • Salud
    • Bienestar
  • Opinión
  • Andalucía
    • Almería
    • Cádiz
    • Córdoba
    • Granada
    • Huelva
    • Jaén
    • Málaga
    • Sevilla
  • Entrevistas
  • Cuchareando
  • Política
  • Economía
  • Educación
  • Sociedad
  • Deportes
  • Medio Ambiente
  • Salud
    • Bienestar
  • Opinión
  • Andalucía
    • Almería
    • Cádiz
    • Córdoba
    • Granada
    • Huelva
    • Jaén
    • Málaga
    • Sevilla
  • Entrevistas
  • Cuchareando
Sin resultados
Ver todos los resultados
Crónica de Andalucía
Sin resultados
Ver todos los resultados

Baltazar Garzón se pronuncia ante la importuna sentencia del Tribunal Constitucional

Redacción Redacción
17 de agosto de 2021
  • Baltasar Garzón Real

Baltasar Garzón Real nació el 26 de octubre de 1955 en la localidad jiennense de Torres. Baltasar  Garzón se licenció en Derecho por la Universidad de la capital andaluza en el año 1979. 

En febrero de 1988, llegó como titular al Juzgado Central de Instrucción núm. 5 de la Audiencia Nacional.

En mayo de 1993, quedó en situación de servicios especiales en la carrera judicial,  al presentarse como independiente en las listas del PSOE a las elecciones legislativas de ese año y obtener el acta de Diputado al Congreso por Madrid.

En Julio de 1993, fue nombrado Secretario de Estado-Delegado del Gobierno, para el Plan Nacional Sobre Drogas.

 El 16 de Mayo de 1994, tras dimitir del cargo de Secretario de Estado y renunciar al acta de diputado, se  reincorporó a su puesto como magistrado en el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional.

En 2010 a causa de la apertura del juicio oral llamado de la Memoria Histórica, fue suspendido en sus funciones.

Desde 2019, es miembro del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD) del Grupo de Puebla.

El ahora miembro del CLAJUD, se pronuncia ante la importuna sentencia del Tribunal Constitucional frente a la actuación del Gobierno en la pandemia, diciendo así, que lo que hizo este declarando el estado de alarma fue inconstitucional. 

“En otras épocas, las epidemias y enfermedades incomprensibles estaban en manos de brujos, curanderos y en última instancia de clérigos que, a través del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición. Hoy el relevo me temo que lo han tomado los jueces, quienes parece que saben mejor que nadie las acciones que tendrían que haberse emprendido para restringir los derechos fundamentales y acabar con la pandemia. Así, un año y medio después, cuando ya está la mitad de España vacunada y lo peor ha pasado, el Tribunal Constitucional se digna decirle al Gobierno que lo que hizo fue inconstitucional.

Creo que vergüenza es una palabra fuerte, pero no se me ocurre otro calificativo mejor para describir la situación actual. Vergüenza de lo mezquino de los políticos de derecha y extrema derecha. Vergüenza de que nuestro Tribunal Constitucional no esté al nivel de sus pares europeos.

Ahora bien, si entramos al fondo de lo que «habría decidido» el Constitucional. Lo menos que se habría dicho de Pedro Sánchez sería que actuaba como un dictador.

Es curioso que el guardián de nuestras libertades y derechos como es el Tribunal Constitucional, otrora caracterizado por el buen criterio y la ponderación, hoy se decante por un mecanismo que prácticamente permite barra libre para que la autoridad gubernativa detenga a cualquier persona si lo considera necesario.

La afirmación de que al tribunal le ha faltado sentido de Estado en este caso, como aseveró la ministra de Defensa, es cierta. Sentido de Estado y sentido de realidad, añado yo.

El Derecho sirve para formalizar un cauce de convivencia establecido previamente por la sociedad. La Constitución es el acuerdo común para dejar negro sobre blanco esos acuerdos de convivencia que hemos decidido entre todos. Los jueces nos debemos a las y los ciudadanos que deben poder confiar en que velamos por sus derechos y libertades. Lo demás sobra.”

El ex-magistrado afirma, cual es el poder de la justicia y cómo los jueces deben servir tanto a la justicia como a los intereses de la ciudadania, sin enfocarse en los ideales políticos.

“La confianza y el respeto hacia los jueces son elementos imprescindibles para garantizar que el sistema jurisdiccional sea eficaz. La toga, las puñetas, el juramento o promesa ante la Biblia o la Constitución no son suficientes para garantizar la legitimidad en el ejercicio del cargo. Algo no funciona bien en los órganos colegiados del poder judicial cuando las decisiones inapelables provocan incomprensión y son incapaces de convencernos de que con ella se ha corregido una injusticia. 

Los jueces deben servir los intereses de la justicia y de la ciudadanía, no los coincidentes con el partido político que los ha promovido al cargo.

De manera inconstitucional, el PP se ha mantenido en su negativa a renovar el órgano de gobierno del poder judicial alegando diferentes motivos y, a mi parecer, camuflando con excusas y negativas los dos principales asuntos.

El PP denota una desfachatez monumental o quizás no tanto y todo responda a la misma estrategia.

El sistema actual de nombramientos por vía parlamentaria me parece correcto, al gozar de legitimidad democrática, pero lo que resulta inaceptable es que la elección de los magistrados del Tribunal Supremo obedezca a intereses partidistas. La posibilidad de que solo los jueces elijan a los jueces para gobernarse no es sensata porque se sustituiría la supeditación a la voluntad general representada en el Parlamento por la dependencia gremial y endogámica. La justicia reside en el pueblo, no en los jueces que son simples administradores de esta. No debemos olvidarlo nunca. La sociedad debería tener la posibilidad de aportar su opinión sobre los candidatos a desempeñar la labor de gobierno de los jueces y magistrados, para el mejor fin de aplicarlo con eficacia, eficiencia, transparencia e independencia.”

Según escribe Baltasar Garzón para infolibre.es .

Más noticias

El PSOE-A insta al PP y a Moreno Bonilla a apoyar el decreto contra los aranceles de Trump: «Los intereses de Andalucía deben ir por delante de los partidistas»
Política

El PSOE-A insta al PP y a Moreno Bonilla a apoyar el decreto contra los aranceles de Trump: «Los intereses de Andalucía deben ir por delante de los partidistas»

9 de mayo de 2025
España arranca 2025 con récord histórico de turistas y gasto internacional: más de 23.500 millones hasta marzo
Política

España arranca 2025 con récord histórico de turistas y gasto internacional: más de 23.500 millones hasta marzo

5 de mayo de 2025
El Tribunal de Cuentas multa a Vox con 862.000 euros por donaciones irregulares entre 2018 y 2020
Política

El Tribunal de Cuentas multa a Vox con 862.000 euros por donaciones irregulares entre 2018 y 2020

3 de mayo de 2025

Últimas noticias

Deportes

Máxima tensión en el Sevilla pese a asegurar la permanencia: amenazas, pancartas y protestas violentas

15 de mayo de 2025
Sociedad

Consumo investiga a empresas de venta online de entradas por posibles recargos abusivos

15 de mayo de 2025
Sociedad

El Gobierno endurece las reglas contra las llamadas comerciales no deseadas y las renovaciones automáticas

14 de mayo de 2025
Sociedad

Los museos estatales celebran la cultura con una semana llena de arte, música y sorpresas nocturnas

13 de mayo de 2025
Sociedad

Renfe lanza una nueva campaña para fomentar los viajes sostenibles en grupo con descuentos del 25%

12 de mayo de 2025
Política

El PSOE-A insta al PP y a Moreno Bonilla a apoyar el decreto contra los aranceles de Trump: «Los intereses de Andalucía deben ir por delante de los partidistas»

9 de mayo de 2025

RRSS Crónica de Andalucía

Aviso legal – Política de cookies – Contacto

Gestionar el Consentimiento de las Cookies
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Administrar opciones Gestionar los servicios Gestionar {vendor_count} proveedores Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
{title} {title} {title}
Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Política
  • Economía
  • Educación
  • Sociedad
  • Deportes
  • Medio Ambiente
  • Salud
    • Bienestar
  • Opinión
  • Andalucía
    • Almería
    • Cádiz
    • Córdoba
    • Granada
    • Huelva
    • Jaén
    • Málaga
    • Sevilla
  • Entrevistas
  • Cuchareando