La guerra iniciada el 28 de febrero de 2026 tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán atraviesa en los últimos días una fase marcada por la prolongación deliberada del conflicto, el deterioro interno iraní y efectos crecientes en la economía global, en un escenario donde los gestos de distensión conviven con tensiones persistentes.
En Teherán, la vida cotidiana refleja el costo inmediato de la guerra. La capital opera bajo fuerte presencia de seguridad, con circulación reducida y un clima de incertidumbre. El impacto económico es visible: aumento del desempleo, comercios afectados y una actividad productiva debilitada. A ello se suman apagones de energía y un bloqueo casi total de internet, que ha aislado a la población, dificultando tanto la comunicación como el funcionamiento de servicios y negocios.
El conflicto también ha alcanzado directamente a la cúpula del poder iraní. El nuevo líder del país resultó herido durante los ataques, y deberá utilizar una prótesis en la pierna, además de someterse a futuras intervenciones quirúrgicas. Este episodio ha alimentado las dudas sobre la estabilidad interna del régimen en un momento en que se intensifica la disputa de narrativas: mientras Washington insiste en que el poder iraní está debilitado, Teherán proyecta una imagen de cohesión. Analistas apuntan, sin embargo, a una estructura de liderazgo más difusa y en reconfiguración.
En paralelo, Irán busca sostener su capacidad estratégica. Medios estatales informaron sobre negociaciones con Rusia para la construcción de nuevas unidades nucleares, en una señal de que el país intenta mantener sus proyectos de largo plazo incluso bajo presión militar.
El impacto de la guerra ya trasciende la región. El bloqueo del estrecho de Ormuz ha alterado el comercio global, obligando a empresas a redirigir rutas marítimas y asumir costos adicionales de hasta US$ 4 millones al utilizar el Canal de Panamá. Esta disrupción ha incrementado la presión sobre las cadenas de suministro y el mercado energético internacional.
En el plano regional, el alto el fuego entre Israel y Líbano fue prorrogado por tres semanas, pero sigue siendo parcial y frágil, con episodios de violencia que evidencian la posibilidad de una escalada en cualquier momento.
Desde Estados Unidos, las señales apuntan a una estrategia de confrontación sostenida. El presidente Donald Trump ha promovido destituciones en el alto mando militar en plena guerra y ha afirmado públicamente que no tiene prisa por alcanzar un acuerdo con Irán: “tengo todo el tiempo del mundo”. Sus declaraciones, sumadas a los movimientos internos en la estructura militar, han generado cuestionamientos sobre la conducción del conflicto y la posibilidad de una prolongación intencional de la ofensiva.
En este contexto, incluso los indicios de normalización —como la reapertura progresiva del espacio aéreo iraní— aparecen limitados frente a un escenario más amplio de inestabilidad estructural. La guerra no solo redefine el equilibrio de poder en Oriente Medio, sino que también revela tensiones internas en los actores involucrados y expone la fragilidad de los mecanismos de contención internacional.
Así, lejos de encaminarse hacia una resolución, el conflicto parece entrar en una etapa donde la duración se convierte en estrategia, con consecuencias que ya se sienten tanto en la vida cotidiana de la población iraní como en la dinámica del sistema global.
