La rebaja fiscal de Sanz ha sido cuestionada por el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, que advierte de que las medidas planteadas por el Gobierno local favorecen a las rentas altas, las viviendas turísticas y las grandes empresas, mientras reducen los recursos disponibles para servicios públicos en los barrios.
La rebaja fiscal de Sanz centra la crítica del PSOE municipal
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Sevilla ha denunciado que las bajadas de impuestos que pretende aprobar el Gobierno de José Luis Sanz están diseñadas, a su juicio, para beneficiar principalmente a las rentas más altas, a los propietarios de viviendas de mayor valor, a las viviendas turísticas y a las grandes empresas. La concejala socialista Sonia Gaya ha advertido de que esta política fiscal tiene como consecuencia una merma progresiva de las arcas municipales y, por tanto, una menor capacidad para financiar servicios públicos en los barrios.
La edil ha puesto el foco en la rebaja generalizada del 1% del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, una medida que, según ha explicado, supondría para un ciudadano medio un ahorro aproximado de 30 céntimos al mes. Frente a ese impacto limitado en las economías familiares medias, Gaya ha señalado que quienes poseen viviendas de mucho valor o son grandes tenedores sí podrían obtener ahorros de cientos de euros.
El PSOE considera que esta diferencia evidencia una orientación fiscal que no responde a criterios de equidad. Para los socialistas, el problema no se sitúa únicamente en la bajada de determinados impuestos, sino en sus efectos sobre la financiación de actuaciones municipales básicas. Gaya ha vinculado esa reducción de ingresos con la posible falta de recursos para acometer mejoras en plazas, colegios, calles, bibliotecas y otros equipamientos públicos.
“Cuando Sanz deje de arreglar una plaza o colegio en cualquier barrio, no haya sombra en alguna calle o cierre una biblioteca, la respuesta siempre va a ser que falta dinero”, ha avisado la concejala socialista. Con esta advertencia, el grupo municipal plantea que la discusión sobre las ordenanzas fiscales no debe limitarse al ahorro individual en los recibos, sino también al impacto colectivo que puede tener en la prestación de servicios públicos.
Bonificaciones fiscales y grandes empresas
Los socialistas también han cuestionado las bonificaciones previstas para grandes corporaciones. Sonia Gaya ha detallado que una gran empresa que contrate a más de 200 trabajadores puede llegar a obtener hasta un 95% de bonificación. El PSOE critica que esa ventaja fiscal se plantee sin exigir garantías sobre la calidad en el empleo y primando únicamente el número de contrataciones.
Frente a ese tratamiento, el grupo municipal sostiene que las empresas más pequeñas, que considera las más necesitadas de apoyo, solo podrán acceder a una bonificación del 20%. Esta diferencia es presentada por los socialistas como otro ejemplo de una política fiscal que, en su opinión, favorece a quienes tienen mayor capacidad económica frente a sectores con menos margen financiero.
Gaya ha defendido que las medidas fiscales deben tener en cuenta no solo la creación de empleo, sino también las condiciones laborales asociadas. El PSOE entiende que una bonificación tan elevada para grandes empresas debería incorporar criterios relacionados con la calidad del empleo, y no depender únicamente del volumen de nuevas contrataciones.
Vivienda y fiscalidad municipal en Sevilla
La vivienda es otro de los ejes de la crítica socialista. El Grupo Municipal Socialista ha cuestionado la eficacia de las medidas fiscales planteadas por el Gobierno local para afrontar la emergencia habitacional que, según sostiene, sufre Sevilla. En este punto, ha recordado que el Gobierno de Sanz rechazó la propuesta del PSOE para eliminar las bonificaciones fiscales a las viviendas destinadas al uso turístico.
Los socialistas consideran que mantener beneficios fiscales para inmuebles dedicados a uso turístico no contribuye a resolver las dificultades de acceso a la vivienda. Esta posición se suma a la valoración que hacen sobre la bonificación del IBI para viviendas protegidas, cuya ampliación de 9 a 13 años ha sido recibida de forma positiva, aunque considerada insuficiente por el grupo municipal.
Sonia Gaya ha señalado que la medida no aborda la raíz del problema. “El problema no es pagar el recibo del IBI después, el problema es poder acceder a una vivienda protegida que el señor Sanz vende a 350.000 euros”, ha afirmado. Con esta declaración, la concejala ha situado el debate en el acceso inicial a la vivienda protegida y no solo en la carga fiscal posterior que puedan asumir sus propietarios.
El PSOE reclama una fiscalidad justa para los barrios
Desde el Grupo Socialista se insiste en la necesidad de aplicar una fiscalidad justa para los sevillanos y sevillanas. La formación defiende el principio de que pague más quien tenga más y que no pague quien realmente tenga dificultades. Esta idea resume el planteamiento político con el que el PSOE municipal se posiciona ante las ordenanzas fiscales impulsadas por el Gobierno local.
El objetivo señalado por Gaya es garantizar viviendas dignas, parques en condiciones para los menores, cuidados para las personas mayores y unos barrios periféricos con los mismos servicios que el centro de la ciudad. La concejala ha vinculado la política tributaria municipal con la capacidad del Ayuntamiento para atender esas necesidades y mantener inversiones en equipamientos y servicios públicos.
La crítica socialista se dirige, por tanto, a lo que considera una redistribución fiscal favorable a quienes más tienen y perjudicial para la financiación de los servicios comunes. El grupo municipal sostiene que el ahorro que recibirán las familias medias es reducido, mientras que la pérdida de ingresos puede afectar a actuaciones necesarias en distintos barrios de Sevilla.
“Señor Sanz, el dinero no está mejor en el bolsillo de los ciudadanos que más tienen; lo que está mejor es en el bolsillo de quienes no tienen y en la inversión en los servicios públicos”, ha concluido Sonia Gaya.
