El Consejo Profesional de Canal Sur Radio y Televisión ha analizado el tratamiento que los servicios informativos de CSTV está llevando a cabo sobre las informaciones relacionadas con la Proposición de Ley que tramita el Parlamento andaluz para legalizar regadíos en la Corona Norte de Doñana.
De esta forma, apuntan que el tratamiento informativo «incumple los principios de independencia, imparcialidad y veracidad» en las informaciones sobre el Proyecto de Ley impulsado por el Partido Popular de Juanma Moreno, con el apoyo de Vox.
El escrito es el siguiente:
«Las informaciones emitidas en los N1 y N2 de la televisión pública de Andalucía han quebrado los principios de independencia e imparcialidad contemplados en nuestro Estatuto Profesional. Durante la semana en la que se aprobó la Proposición de Ley sobre la Ordenación de Regadíos en el Parlamento de Andalucía -del 10 al 16 de abril- se dedicaron 21 minutos y 01 segundo a los argumentos en defensa de la proposición de PP y Vox. Por contra, el tiempo dedicado a las posiciones en contra sumaron 7 minutos y 55 segundos. La semana siguiente -del 17 al 23 de abril-, con esta polémica sobre los regadíos de Doñana marcando también la actualidad política, la diferencia ha sido aún mayor: 21 minutos y 55 segundos dedicados a quienes apoyan la ley frente a 6 minutos y 47 segundos a quienes están en contra.
El 75% del tiempo de información sobre este asunto se dedica a dar voz a representantes políticos, poco más del 15% a los agricultores afectados y menos de un 10% a científicos, técnicos o responsables del parque nacional, contrarios a esa ley.
Los informativos de Canal Sur hacen suyas las posiciones defendidas por el gobierno andaluz y las explican mediante directos, vídeos, entrevistas y paneles. Uno de esos paneles sirvió para presentar al nuevo departamento de “fake news” y desmontar supuestos bulos, en este caso, contra la posición de la Junta de Andalucía. Este Consejo Profesional ha solicitado más información sobre este nuevo departamento y sobre el panel emitido en el N2 del 20 de abril. Hemos decidido esperar esa información requerida antes de pronunciarnos sobre ese hecho concreto.
Más ejemplos. La visita a Doñana de la Ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, el 17 de abril, se resuelve con unas simples colas de 16 segundos. La del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al Parque Nacional el día 20, se resume en colas y se seleccionan declaraciones relacionadas con la reforma de la Ley del Solo Sí es Sí y no con la polémica de los regadíos. Ese mismo día, sí se eligen declaraciones sobre Doñana de Alberto Nuñez Feijoo, de visita también en Huelva, defendiendo la postura del gobierno andaluz.
No se ha explicado en los informativos de Canal Sur el rechazo de organismos internacionales como la Unesco o la Comisión Europea a la Proposición de Ley ni las sanciones y multas que pueden suponer la ampliación de los regadíos.
Por contra, el 24 de abril, se entrevista en directo en el N1 al Consejero de Medio Ambiente, Ramón Fernández-Pacheco acerca de su visita a Bruselas a dar explicaciones al Comisario de Medio Ambiente. No se cuenta, sin embargo, las razones que le han llevado hasta allí para ofrecer esas explicaciones. Incluso en el N2, se resume en 10 segundos la nota informativa emitida por la Comisión Europea cuestionando la proposición de ley andaluza. El resto del vídeo se lo reparten el Consejero -50 segundos- y la postura del gobierno español -otros 20 segundos- pidiendo la retirada de la ley tras el varapalo de Bruselas.
Canal Sur Televisión también ha ocultado en sus informaciones la repercusión internacional que ha tenido este tema en medios de comunicación como el Washington Post o The Guardian.
Tampoco se ha recogido que el Consejo de Participación de Doñana ha rechazado por mayoría la proposición de ley. Ni el manifiesto en contra de la legalización de los regadíos que firmaron el 25 de marzo 1.109 investigadores y 25 sociedades científicas. Incluso el 27 de abril se resume con un total de 19 segundos el informe de WWF ampliando a 1.900 hectáreas las afectadas por la medida del gobierno andaluz. El mismo día, en el mismo informativo, se dedican 34 segundos a las declaraciones de Alfonso Guerra y su propuesta de permuta de terrenos que hace suya el Presidente de la Junta. Se entrevistan estos días a los técnicos encargados de la Estación Biológica de Doñana, pero para hablar de lo sucedido hace 25 años con Boliden y no para analizar cómo afectaría al parque la Ley de PP y Vox.
Desde el Consejo Profesional consideramos que el debate sobre los regadíos en el entorno de Doñana requiere de una información rigurosa y plural, que aportemos a los andaluces todos los datos y opiniones sin sesgo, ocultación ni manipulación. Todo lo contrario de lo que se ha hecho hasta el momento desde la Dirección de Informativos».
