A cuatro días del primer turno, las encuestas nacionales muestran una carrera presidencial concentrada en Lula (PT) y Flávio Bolsonaro (PL), pero con diferencias cada vez menores entre ambos. El nuevo Datafolha registra 40%-36%; Meio/Ideia, 39,4%-38,4%; Palver, 44%-44%; AtlasIntel/Bloomberg, 45,3%-42,2%; BTG/Nexus, 42%-37%; Quaest, 39%-34%; e Indexa/Broadcast, 39%-34%. En una eventual segunda vuelta, los resultados continúan dentro de márgenes estrechos y con empate técnico en las principales mediciones.
Datafolha: 40% para Lula y 36% para Flávio
La encuesta más reciente de Datafolha, divulgada el 28 de septiembre, mantiene a Lula en el 40% de las intenciones de voto para el primer turno, frente al 36% de Flávio Bolsonaro. Lula había registrado 39% en la ronda anterior, mientras Flávio repetía el 36%. La diferencia de cuatro puntos está en el límite del margen de error de la encuesta, que es de dos puntos porcentuales para más o para menos.
Augusto Cury (Avante) aparece con 5%, Ronaldo Caiado (PSD) con 4% y Renan Santos (Missão) con 3%. Romeu Zema (Novo) y Samara Martins (UP) obtienen 1% cada uno. Los demás candidatos citados no alcanzan el 1%. Blanco, nulo o ninguno suman 5%, mientras el 2% todavía no sabe en quién votar.
El levantamiento entrevistó presencialmente a 2.002 electores de 16 años o más en 125 municipios, entre los días 22 y 23 de septiembre. La encuesta tiene un margen de error de ±2 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%, y está registrada en el TSE bajo el número BR-00304/2026.
La disputa llega a la recta final con diferencias pequeñas entre institutos
Las encuestas realizadas durante la última semana muestran una fotografía heterogénea, pero coinciden en situar a Lula y Flávio Bolsonaro como los dos principales nombres de la carrera.
En Meio/Ideia, divulgada el 30 de septiembre, Lula registra 39,4% y Flávio Bolsonaro 38,4%, una diferencia de apenas un punto porcentual. Palver, publicada el 29 de septiembre, registra un empate de 44%-44%. AtlasIntel/Bloomberg mide 45,3% para Lula y 42,2% para Flávio. BTG/Nexus registra 42%-37%; Quaest, 39%-34%; e Indexa/Broadcast, 39%-34%.
Las diferencias entre estos resultados deben interpretarse de acuerdo con la metodología y la fecha de cada levantamiento. No se trata de una única serie estadística: los institutos utilizan muestras, métodos de recogida y márgenes de error distintos. En particular, Meio/Ideia fue realizado por teléfono, Palver mediante cuestionario online, AtlasIntel mediante reclutamiento digital aleatorio, BTG/Nexus por teléfono, Quaest mediante entrevistas presenciales e Indexa mediante entrevistas telefónicas.
La evolución reciente
La evolución de las últimas semanas muestra una reducción de la distancia entre las dos principales candidaturas en algunas series, aunque el movimiento no es uniforme.
En Datafolha, Lula pasó de 39% a 40% entre las rondas de septiembre, mientras Flávio pasó de 35% a 36% y después permaneció en 36%. La diferencia, que era de cuatro puntos en la primera medición de septiembre, llegó a tres puntos en la ronda anterior y se situó nuevamente en cuatro puntos en la última.
En AtlasIntel/Bloomberg, Lula pasó de 44,1% a 45,3%, mientras Flávio pasó de 41,7% a 42,2%. La distancia entre ambos pasó de 2,4 a 3,1 puntos porcentuales.
La nueva encuesta de Indexa/Broadcast, por su parte, registra a Lula en 39% y a Flávio en 34%. La serie del instituto muestra que Lula pasó de 38% a 39%, mientras Flávio permaneció en 34%.
Estas oscilaciones deben leerse como movimientos dentro de cada serie y no como una trayectoria única de la elección.
Segunda vuelta: empate técnico en las principales mediciones
El escenario de segunda vuelta continúa siendo particularmente ajustado.
Datafolha registra 47% para Lula y 45% para Flávio Bolsonaro. La diferencia de dos puntos coincide exactamente con el margen de error de la encuesta.
Meio/Ideia registra un escenario todavía más cerrado, con 48,5% para Lula y 48% para Flávio. Palver coloca a Flávio con 47% y Lula con 45%. AtlasIntel/Bloomberg mide 47,7% para Flávio y 47,6% para Lula. BTG/Nexus registra 46% para Lula y 44% para Flávio, mientras Quaest coloca a ambos en 42%. Indexa/Broadcast mide 43% para Lula y 42% para Flávio.
El conjunto de estos levantamientos no constituye una predicción del resultado electoral. Lo que muestran son fotografías tomadas en momentos y bajo metodologías diferentes. La cercanía entre los porcentajes hace especialmente relevante considerar el margen de error de cada encuesta.
Los demás candidatos y la concentración de la disputa
Los candidatos situados por detrás de Lula y Flávio presentan diferencias más pronunciadas entre los distintos institutos.
En Datafolha, Augusto Cury obtiene 5%, Ronaldo Caiado 4% y Renan Santos 3%. En BTG/Nexus, Cury y Caiado alcanzan 5% cada uno y Renan Santos, 4%. Quaest registra 4% para Cury y Caiado y 3% para Renan. AtlasIntel/Bloomberg coloca a Renan en 5,2%, Cury en 2% y Caiado en 1,8%.
La encuesta Meio/Ideia presenta una distribución diferente: Cury alcanza 6,7%, Renan Santos 4,5%, Caiado 4,4% y Zema 3,5%.
Estas variaciones muestran que el llamado segundo pelotón conserva capacidad de modificar la distribución del voto, pero también que sus porcentajes son mucho menores que los de las dos candidaturas principales en la mayoría de los levantamientos recientes.
Decisión de voto y rechazo
El nuevo Datafolha también registra un aumento en la proporción de electores que consideran definido su voto. Entre quienes tienen una opción para el primer turno, excluidos los indecisos, el 80% afirma estar completamente decidido, frente al 76% de la semana anterior. Entre los electores de Lula, el 87% considera definido su voto; entre los de Flávio, el porcentaje llega al 85%.
La misma encuesta registra un empate en rechazo: 45% de los entrevistados afirma que no votaría de ninguna manera por Flávio Bolsonaro, y el mismo porcentaje dice lo mismo respecto de Lula.
En Indexa/Broadcast, el rechazo registrado es de 51% para Flávio y 50% para Lula. El instituto mide además un potencial electoral de 48% para Lula y 47% para Flávio cuando se suman quienes dicen que seguramente votarían por ellos y quienes consideran que podrían hacerlo.
