Las arcas de Andalucía dejarán de percibir unos 95 millones de euros por la supresión del impuesto de patrimonio en Andalucía y una nueva rebaja en el tramo autonómico del IRPF. Una medida impuesta por el Gobierno de Moreno Bonilla que afecta al 0,2% de los andaluces, o sea, aquellos que tienen un patrimonio neto de más de 700.000€. Esta decisión ha levantado una polvoreda de críticas desde instituciones y entidades.
El delegado del Gobierno en Andalucía, Pedro Fernández, ha asegurado que no puede «entender que haya un Gobierno que está haciendo rebajas fiscales y que está entrando en una competitividad con otras comunidades autónomas para igualarse a un modelo, en este caso, la Comunidad de Madrid, donde precisamente los servicios públicos no son el mejor ejemplo a seguir».
«Me preocupa que la sanidad, la educación o la dependencia tengan una necesidad imperiosa de inversión pública o gasto público y el Gobierno esté renunciando a una cantidad que a lo mejor se entiende que no es importante como 120 millones de euros vinculados al impuesto de patrimonio que pagan el 0,2% de los andaluces«, ha añadido.
Fernández ha asegurado que «ese dinero aplicado a la sanidad seguro que la va a mejorar» y ha advertido de que «no vale la queja de que necesitamos más dinero y más financiación por parte del Gobierno de España por un lado y por otro lado bajar los impuestos». «No lo entiendo», ha recalcado.
En su opinión, el 95% de la población andaluza, fundamentalmente la clase media trabajadora, «se beneficia muy poco de la rebaja fiscal» anunciada por Moreno porque «realmente no notan un impacto», mientras que, por el contrario, «son los principales perjudicados si se reduce el gasto público para la mejora de la calidad de los servicios públicos, sanidad, educación y dependencia».
«Caramelo envenenado»
El sindicato CCOO en Andalucía ha rechazado el «caramelo envenenado» que, a su juicio, supone la supresión del impuesto al patrimonio anunciada por el presidente de la Junta, Juanma Moreno, ya que «cuando las cosas cuestan poco, al final, salen caras».
Así lo ha señalado su secretaria general, Nuria López, en rueda de prensa, en la que ha alertado de una serie de consecuencias negativas cuando «se vacía la hucha común de los servicios públicos, se hacen regalos fiscales y se dan caramelos envenenados al conjunto de la población en Andalucía».
«La hucha común nutre los servicios públicos» y este tipo de decisiones, en su opinión, no ayudan a su refuerzo y a que contribuya más el que más tiene. En contra, ha advertido que, «al final, pagan siempre los trabajadores, las familias de Andalucía».
«Poner la mano para que ‘Papá Estado’ compense esa pérdida»
El portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López, ha avisado a los gobiernos autonómicos de Andalucía y Madrid que «no vale» que, tras la bonificación total del Impuesto sobre Patrimonio que defienden, vayan luego a «poner la mano para que ‘Papá Estado'» compense esa pérdida de recaudación.
«¿Cómo van a suplir esos 92 millones que (Andalucía) va a dejar de ingresar? ¿En qué va a recortar? Luego no vale poner la mano para que Papá Estado, con recursos del otro 99,8%, sufraguemos para que quienes tienen más de 700.000 euros no paguen nada«, ha dicho en rueda de prensa en el Congreso.
Declarándose «partidario de la corresponsabilidad fiscal«, López ha defendido que «cada comunidad» gestione sus competencias «con responsabilidad». «Pero es que algunas lo utilizan para competir a la baja y dejan desprotegidos a la inmensa mayoría de ciudadanos», ha aseverado.
Reclaman a Hacienda medidas contra el ‘dumping fiscal’
Unidas Podemos y socios habituales del Gobierno como Esquerra Republicana, Más País-Equo o Compromís han reclamado al Ministerio de Hacienda medidas para evitar la supresión del Impuesto sobre Patrimonio, tras el anuncio del Gobierno andaluz de bonificarlo al 100%, uniéndose así a la Comunidad de Madrid.
El portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ha recordado que su formación ya propuso un impuesto sobre grandes fortunas no bonificable, que fue rechazado finalmente por el PSOE. Tras la propuesta recentralización en esta materia lanzada por el ministro de Inclusión, José Luis Escrivá, Echenique ha expresado su deseo de que el PSOE actuara en consecuencia.
«Respetamos las competencias en materia fiscal, pero al mismo tiempo es necesario establecer una suerte de mínimo», ha defendido, al tiempo que su colega de bancada, Jaume Asens (En Comú) encuadraba la decisión de la Junta de Andalucía en «el secesionismo fiscal de la señora (Isabel Díaz) Ayuso», presidenta de la Comunidad de Madrid.